市徐水区

　　）本院已结案件的当事人数量做分母，已结案件中有身份证信息及组织机构代码的当事人数量做，计算当事人身份信息录入率。

　　截至9月份，全院已结案件当事人身份信息录入率99.94%（全市基层法院当事人身份信息录入率99.92%，高于全市平均数0.02%），较我院上月（99.75%）提高0.19个百分点。已结案件当事人身份信息录入率达到100%的有12个庭，未达到100%的有2个庭：执一庭3人、执二庭1人，其中执二庭1人（开关厂破产清算组）确因客观原因无法录入。

　　全院影像卷同步生成率100%，（全市基层法院影像卷同步生成率96.22%，高于全市平均数3.78%），较我院上月（99.84%）提高0.16个百分点。与5个基层法院并列第一。

　　说明：案件归档率的统计规则是：案件归档率＝提档数+归档数/应归档数。应归档数是三个月以前的结案数-上诉案件数。2015年度归档数据起始月自2014年10月份（即2014年9月19日)开始。本期通报统计的应归档数是2014年9月19日至2015年6月16日结案的案件。

　　未按时归档案件13件：①立案庭齐成柱1件，(2015)徐民立字第5号。②民二庭高立新2件，(2015)徐民初字第453号、(2015)徐民初字第681号。③民一庭4件，其中张会义1件，(2014)徐民初字第1559号；瓮建红3件，(2015)徐民初字第672号、(2015)徐民初字第756号、(2015)徐民初字第8号。④刑二庭6件，其中赵红梅4件，(2015)徐刑初字第116号、(2015)徐刑初字第138号、(2015)徐刑初字第147号、(2015)徐刑初字第75号；崔璀2件，(2015)徐刑初字第137号、(2015)徐刑初字第61号。

　　全院案件归档率99.30%（中院通报99.25%，全市基层法院案件归档率89.85%，高于全市平均数9.40%），较我院上月（99.87%）下降0.57个百分点。案件归档率在全市24个基层法院排名第九。（中院通报中的结案数已经扣除了正在上诉中的案件，本院因无法区分上诉与否，此处的结案数是系统中的全部结案数。未归档案件数及详情列表与中院通报一致）

　　综上，正常审（执）限内结案率、当事人身份信息录入率、合格结案裁判文书录入率、影像卷同步生成率、案件归档率5项指标均达到100%的有5个庭，分别是：刑一庭、审监庭、大因法庭、行政庭、执行局，与上月（大因法庭、执行局、行政庭）相比，刑一庭、审监庭闯进5强。在此，对刑一庭、审监庭、大因法庭、行政庭、执行局提出表扬，希望继续努力；4项指标达到100%的仍然是6个庭，分别是：立案庭、漕河法庭、安肃法庭、大王店法庭、执一庭、执二庭，与上月相比，安肃法庭、大王店法庭、执一庭、执二庭闯进4强；3项指标达到100%的还剩3个庭（上月4个庭）：刑二庭、民一庭、民二庭，这3个庭由4退至3。

　　工作要求：各单项指标落后的庭，要对照下发的不达标案件列表，认真分析原因，查找问题，逐人、逐案、逐项认真进行整改，切实提高数据质量。8月份孙院长提出要求，14个审判执行业务部门结案裁判文书录入率、影像卷同步生成率、案件归档率均要达到100%；正常审限内结案率、当事人身份信息录入率要力争达到100%；已结、未结案件均不能出现超审（执）限。通过各庭努力，本月结案裁判文书录入率、影像卷同步生成率14个审判执行业务部门均达到了100%，但是案件归档率没有到达100%，反而下降了0.57%，说明主管院领导、各庭负责人没有对此项工作引起重视，忽视了本部门的审判管理，在此对以上庭提出。希望主管院领导、各庭负责人督促、指导本单位人员立即行动起来，查漏补缺，转变观念，强化审判管理、监督责任，切实提高我院审判质效。

　　本月收到回卷24件,新增发回重审、变更8件。其中：安肃法庭发回重审2件；民二庭发回重审1件、变更1件；大因法庭发回重审1件；立案庭发回重审1件；民一庭部分维持部分变更2件。详情见附表二。

　　中院通报我院被发改总数26件，发改率15.66%（全市基层法院发改率平均数15.75%，低于全市平均数0.09%），较我院上月（15.33%）上升0.33个百分点。发改率在全市24个基层法院排名第十二。

　　截至9月份，全院尚有长期未结案件4件。其中超过18个月至3年未结案件3件，分别是：民二庭范文雪1件，(2014)徐民初字第292号；大王店法庭马文田1件，(2013)徐民初字第644号；执行局李建伟1件，(2014)徐执字第41号。超过3年未结案件1件，系民一庭瓮建红承办，(2012)徐民初字第715号。

　　截止9月16日，我院在省高院司法公台显示的2015年度2698件新收案件流程信息全部公开，公开率100%，在全市24个基层法院并列第一。