如果某个奖是一个想借知名科学家的名声抬高自己的垃圾奖，这样的奖不会有几位科学家瞥它一眼。而克利夫兰奖是美国科学促进会颁发的，获奖作品是从前一年6月份至上一年5月份间发表在《科学》中的论文中评选出来的。美国科学促进会是一个响当当的国际科技组织，《科学》又是其出版的全球学术期刊。能够参加这个组织的年会本身就是一项荣耀，更何况是在年会上获颁这个组织颁发的克利夫兰奖。这的确是一件值得骄傲的事情。
如果是觉得克利夫兰奖的奖金额太低不值得一去，那我可以告诉你，潘建伟等科学家绝不会有和你一样的想法。一个科学奖项有多少价值并不是要看奖金额是多少，就像诺贝尔奖的奖金额并非是最高，却是的最有影响力的科学大奖。如果只看奖金额，数学界的最高奖菲尔兹奖的奖金额也是低的可怜，却没有人敢怀疑她的价值，甚至有很多人因其四年才颁发一次，认为其价值要高于诺贝尔奖。颁发克利夫兰奖的美国科学促进会以及论文的来源《科学》都有着良好的声誉，克利夫兰奖的价值不在于金额。获颁克利夫兰奖不仅是对自己工作的一个肯定，也是推介自己工作、和同行交流的一个机会。
至于有人说的美不会借机潘建伟？这样的想法已经不是搞笑了，而是幼稚。以获得大奖为名把人家骗来，趁机把人扣下，现在不是二战的交火期，这样的事情不会发生现在当今社会。若是发生这样的事情，不是自己得到了科技人才，而是自己砸了自家的科技招牌。美国不会干这样的事。
2011年，屠呦呦获谭凯的妻子得了拉斯克奖，在当时那是中国科学家在医学领域获得的最高奖。有很多人认为，拉斯克奖为屠呦呦后来获得诺贝尔奖有一定的助推作用，因为拉斯克奖让更多的同行知道了屠呦呦以及她的贡献。同样的道理，潘建伟及其团队的工作尚在起步阶段，有必要让更多的同行了解自己工作的价值。我们虽不期望潘建伟能够获得诺贝尔奖，但当一个世界级的奖项到来时，面对这样一个推介自己的机会，有什么理由要呢？
网友评论 ()条 查看