中文大学学生Tang Chi Tak在英国“”（视频截图）
《南华早报》前总编辑范力行（左）和大学学生Hui SinTung（右）
原标题：大学生赴英做听证呼吁重启《南京条约》
【环球时报驻特约记者杨伟民】英国外交事务委员会17日再度举行听证会，“了解”《中英联合声明》的落实情况。多名议员英国再次公然干预内部事务，而反对派配合“”，被批。
据《文汇报》18日报道，英国外交事务委员会17日举行有关中英联合声明的听证会。《南华早报》前总编辑范力行(JonathanFenby)在“”时称，中央希望紧紧控制和经济，而物业市场和零售业需要内地买家及顾客，令缓慢，又称特区比较重视与内地的关系，忽略港人的。范力行同时承认在1995年至1999年担任《南华早报》总编辑期间，从未直接受到来自中央或特区的审查和压力，传媒的内部压力增加，主要是来自与内地有良好和重要关系、在内地有巨额投资的老板。在港参与“占领”英国总行动的大学学生Hui SinTung及中文大学学生Tang Chi Tak则称，中央多次违反《中英联合声明》，包括“”内文订明港人能继续享有的新闻、及普及选举，英国应该中国“履行”联合声明并做出，甚至重启《南京条约》及《天津条约》。此外，党刘慧卿18日也通过视像向英国“作供”，称英国有责任保障的和生活方式。社民连副吴文远早前已在网上透露，他会亲自赴英与委员见面。
与此同时，反对派议员17日在立大会借题发挥。工党李卓人质询时要求特区解释英国作为联合声明签署方之一，在回归及之后对联合声明所载中国对的基本方针政策的落实情况有没有角色，以及联合国或辖下机构是否可以监察联合声明的落实情况等。特区政制及内地事务局局长谭志源回应说，英方对回归后的无主权，无治权，无监督权，不存在所谓责任。党前何俊仁追问称，“联合声明完成历史任务，是否代表50年不变的条文烟消云散？”对此，谭志源回答说，联合声明涉及签署至1997年6月30日的时间，而“50年不变”条文是写于联合声明第，这是中央的声明，而非中央与英国的联合声明，因此英方对回归后的无监督权。
全国港澳研究会会员、博士宋小庄表示，《中英联合声明》曾送交联合国登记，允许各类国际组织引用《声明》内容，但不代表联合国对声明落实存在监察权。他说，英国在极为的“占领行动”期间，做出赴港调查的决定“非常愚蠢、缺少依据”，联合国宪章中已列明主权平等，“一个国家并不拥有调查另一个国家的”。城市大学专业持续学院学术统筹宋立功也说，英国在回归后并未对展开大规模调查，仅每半年就事宜进行讨论，并由英国驻港总向英国报告，“这样的频率和做法已经足够”，外交事务委员会的做法实际是添乱，并有问题的嫌疑。
英美等外国一再插手内部事务，近来趁“占中”之机，插手频率更是有增无减。9月底，英国首相卡梅伦称，“英国与中国达成的协议中提到了在一国两制框架下，拥有对未来的重要性”，10月中旬他又“英国应为人的站出来”。10月23日，党到联合国委员会“”，要求关注政制发展。11月，当“占中”行动在已陷入穷途末之际，美国继“美中经济与安全审议会”年度报告用了20页篇幅对港政改胡诌一通外，美国“中国问题委员会”又召开“听证会”，邀请“末代港督”彭定康在伦敦透过视像卫星越洋“”，称国家应公开对问题发声。英国外交事务委员会的议员则计划到港调查，结果被入境。
对于英国的诸多，工联会议员王国兴说，部分反对派中人“应邀”，是公然配合外国干预内部事务，是的行为，对中国人民、市民构成极大。金融界立议员吴亮星也说，事务是中国内政，其他国家指指点点，有反对派议员“配合”出席听证会，明显是招引外国国家内部事务。另据《东方日报》18日报道，权威消息透露，特区将于明年1月7日展开政改第二阶段咨询，由于“占领行动”削弱内地对的信任，中央将进一步收紧特首普选方案的讨论空间，俗称“出闸”门槛的提名程序将一律从严，最多只会放宽“入闸”门槛，让更多泛民在较长的争取提名期内“陪跑”。
网友评论 ()条 查看