发生在美国拉斯维加斯的枪击惨案，让中国的公知整体上处于失语状态，因为他们不知道怎么解释这件事；但总有一些人，还是不甘心，要美国在中国网民中的形象。
美国枪击案发生后，一些人竭力想把中国引向对美国最有利的轨道：被大量赞美的是美国人；被大声的是中国人。正如网友所说：明明的是美国人，在广场踩踏伤者的也是美国人，踩着尸体逃命的也是美国人。现在就有人一边挖掘和赞美美国枪击案中美国人表现出的“人性”，要把美国的丧事当喜事宣传，一边拼命的中国人，中国旅游团的车辆在现场见死不救。
总之，在他们看来，美国是不会错的，美国的制度是不会有问题的，对美国制度提出质疑的，那应该被质疑的是这些质疑者。这就是这些美国者的逻辑。
在他们的笔下，美国不禁枪，岂止没有错，简直是美国的象征。这些人真是做到了对美国的“烂处”视而不见，甚至将美国的“红肿脓疮”，也看成灿若桃花。
理由之一是在美国已经被用滥的理由：“拥枪，是的最后手段——有枪，就不敢；人人有枪，就不敢”。
1932年，赫伯·胡佛总统出动联邦军队，从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业;
1971年尼克松总统调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都，以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的的事件。……等等。
但是这个统计仍然是不完全的。1970年5月18日，美国国卫队冲进肯特州立大学，枪杀反战学生，两名女生和两名男生，打伤8人，就没有包括在内。
“即使依据上述不完全统计，在美国南北战争结束以后的l9世纪70年代初期到20世纪90年代初期，在这120余年间，总统出动联邦军队人民群众斗争，共达23次，平均每5.2年就发生1次”。
“上述美国总统历次出动联邦军队的对象，除已说明是从事斗争中的钢铁工人、煤矿和金属矿工人、铁工人以外，其余的所谓“种族”，大多数都是起来的黑人无产者或联合起来的黑、白无产者。包括那次“考克西失业军”在内的所有这些斗争，绝大多数都是无产者群众的斗争。他们之所以起来斗争，无非是被资产者逼得走投无，，起而，争取自己的“权、权和追求幸福的”。而这些，都是美国资产阶级的天赋说所载明了的”。
“一个多世纪以来，美国各州州长出动国卫队人民斗争的次数，成百倍、上千倍于联邦总统的国内用兵”。(以上引文均来自《何处是“美利坚帝国”的边界》第二章第二节)
最近的事例是美国次债危机之后，于2011年爆发的“占领华尔街”运动，被美国又一次用下去。
看看图片，面对美国的行为，美国的人民并没有拿起枪，这说明美国人民即便有持枪权，但并没有的能力。道理很简单，美国人民就是人人都有一把枪，你一个个松散的个体，在有组织的国家面前，也会被秒成渣。
美国人持枪能不能自己，最有力的是这次的拉斯维加斯枪击事件发生后，美国经历过现场惊魂的人(我记得有一则消息是说音乐会的那个乐队，但后来找不到了，对美国不利的一些信息经常不好找)说，他们车上就有枪，但谁也不敢拿出来用，因为怕被误会射杀。而面对不止从哪突如其来的枪手以及不知道什么时候从什么角度射来的子弹，普通人有反击的能力吗？所以，美国人持枪，也不能免受袭击。那么多枪击事件，又有几次是被持枪的美国普通给解决的？
持枪可以，有一个前提，是人民可以在先进理论的指导下组织起来，才能资本的。而美国现在会允许持枪的美国人民组织起来了吗？看看美国当年一看到美共有壮大的迹象，就采取的方式把美共领导都投入。美国现在倒是有很多受资本控制的私人保安公司。
美国人持枪，并没有给自己带来安全感，更多给是普通人带来不安全感。这种不安全感不只是来自持枪的，还来自于持枪的。因为美国的在普通人都可以持枪的中，比中国具有多得多的度。美国好几次发生持枪要的人，被接警过来处理的射杀的事情。2012年，16岁少年安德鲁因考试成绩不好，拿了把枪就要，他母亲报警求助。美国警方派出特勤分队，包围了这名少年。少年要求与父亲通话，却，几分钟后被狙击手一枪击毙。2014年，堪萨斯州市，几乎是同样的情节上演，一名18岁的少年约瑟夫想要，家属报警后，出动，亲属对警方解释，孩子是想，求不要。最后结局，向这个少年开了16枪。这样的事例在美国发生过多起，在美国公上美国被射杀的事例就更多了。
从美国修正案第二条的内容看，当时“纪律良好的民兵队伍，对于一个国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的，不得予以”，是基于之前的美国战争，因为没有强大的正规军，所以依靠民兵组织。但这一社会历史条件早就不存在了，现在的美国有世界上最强大的军事武装，美国不侵略别人就不错了。
事实上，美国的也是橡皮条，虽然条文比较稳定，但是联邦最高法院可以通过宪释权来缩小或者扩大内容，这跟修改条文的效果也没多大的差别。就美国人的持枪权的适用范围来说，联邦最高法院就能让其变来变去，都不用经过修改的严格程序，一纸判决就能搞定。
那篇给美国的文章自己也提到：美国最高法院对第二修正案的解释，经历过反复：1939年的米勒案，最高联邦法院将修正案第二条解释为只有民兵组织才可以地持有和携带武器。到了2008年的黑勒案中，美国联邦最高法院给了一个相反的解释，认定无论是否属于民兵，个人都拥有第二修正案的持枪。2010年麦克唐纳案中，联邦最高法院通过判例进一步，不仅，各州亦不得持有和携带的。
美国联邦法院给出上述判决的理由是，让持枪是制约的终极手段。而前面，我们已经论证了，让美国持枪，并不能制约美国的一再的发生。
关于美国人有枪可以的说话，早就是千疮百孔的笑话。有一条微博关于这一点说的挺有意思，可以看看：
那些把美国看的很神圣的人，应该解释一下，美国不同的就能对条文做出不同的解释，到底哪一个才是合理的？
至于美国的为什么要做这样的改变，我们就不得而知了。反正不真的为了，客观上是有利于美火商扩大的市场需求。就在2014年，联邦最高法院以5比4的投票结果通过了取消捐款上限的法案，并认定1974年开始执行的此项法案违反了。
至于那篇文章说，美国历史上，“还真极少发生被某个人或某个组织的情形”，这要么是他孤陋寡闻，要么是他在帮美国。美国的司法，那才叫骇人听闻。我在文章《这篇讲透了：不能将中国的司法与的“司法”混为一谈》就提到美国法院的一个案例：州鲁泽恩县法院前夏瓦瑞拉和他的同伙、首席迈克尔·康纳瀚，收受两座私人青少年承包商260万美元的贿赂，从2003年到2008年，先后把近3000名少年送进少年，以增加囚犯的数量来私人获利。东窗事发之后，夏瓦瑞拉的2480个案子被。这样的规模和强度，一般国家的想都不敢想。
美国的法院系统，因为片面强调司法系统的性，不是缺少，而是缺少能够发现和惩治的有效机制。
为了给美国的政策，有人还极力的渲染中国爆发了多少大案要案，这是要用比烂的办法去美国伟光正形象。可是，中国的治安真的比美国好很多。
1、中国经常发生一个案子死亡十多人、数十人甚至上百人的特大凶杀大案，只是大部分当时并不报道，过后的零星报道也是一语带过，还有一些凶杀大案永远都不会报道，给人造成中国社会治安良好的。
2、严格禁枪的社会，罪犯仍然可以通过各种原始工具，造成十多人、数十人甚至上百人的死亡；在这些恶性案件中，被害人生前受到的和千百倍于枪击案的者。
美国人允许持枪导致枪杀案多发，但并不等于美国罪犯用其他工具作案，甚至的案例就少了。前两天美国传来消息，已经有显示，赴美留学生章莹颖是被嫌犯以极其的导亡。
社会治安如何，看看中美两个国家的城市夜生活状态就很有力。在中国的城市，深夜出来逛街是常有的事，尤其是在南方气候允许的城市，凌晨在外面吃宵夜或者逛街的人很多，很少担心出什么事。而在美国可以这样吗？的安全感，比带有倾向性的分析更有力。
罪率上来说，美国的犯罪率更高，美国的实际总人口是中国的四分之一，而世界第一，这说明美国的犯罪率是高于中国的。
中国的犯罪率，2010年的数据是每10万人口犯罪363件，这个数值只有美国犯罪率的5%，美国的犯罪率是每10万人口犯罪7627件。
一些美国的人，肯定会对这个数据对比不服，辩解说刑事犯罪发生率差别这么大，是因为犯罪的标准不一样。
2004年，中国故意、故意和爆炸、投毒、放火、抢劫、、致人死亡8类命案3.3万余起，其中案件近2.5万起。2005年，生8类命案3.1万余起，其中案件2万余起。按每10万人命案发案数的国际惯例，2005年中国命案发案数为2.39起，远低于美国(5.61)的发案水平。
近十年，中国的社会治安情况越来越好，这个尤其在广东的人，感受很明显。现在在广州和深圳的治安情况，比十几年之前好很多。其他地方，应该也有这种感觉。数据也反映了这一点，2016年，中国每10万人中发生命案0.62起，是世界上命案发案率最低的国家之一。2016年比2012年，严重犯罪案件比2012年下降43%。美国2015年的美国的每10万人中发生命案4.88起。
还有一点，美国的人数世界第一，还是建立在美国的破案例也低于中国的情况下。发生在美国的章莹颖案，让中国人见识了美国警方的办案效率。我们先撇开个案，就说总体案件的破案率吧，中国为41.9%，美国为20%，英国为35.2%。再说八类（放火、爆炸、劫持、、、、、抢劫）重点案件的破案率，中国八类命案破案率达89.6%，侦破命案的能力和水平，已接近日本、等国家的破案水平，而美国的命案破案率是63％。
这篇文章只敢自己统计一下80年以来的恶性案件，强调中国“每年还是有许多一次性死亡几十人、上百人的恶性刑事案件发生”，以此来渲染中国的社会治安情况也很差，但就是不敢用数据对比中美的治安状况。
这说明一些人，容不得说美国的负面，却只喜欢夸大中国的负面，并不是缺少智商，而是因为上已经皈依了美国。
其实，这些美国者既不关心中国人的命运，也不关心普通美国人的，他们关心的是美国的形象在中国如何继续维持，让美国的情结在中国如何持续？
我们作为中国人，美国人持不持枪，跟我们没有关系。虽然同情那些在枪杀惨案中倒下的不幸者，但这毕竟是美国的事情。我们关注的是中国一些人，用美国的思维，去给中国人描述一个不可以质疑的美国。我们反对他们这种凡是美国做的都是合理的思维，为了证明美国的合理，就要拼命的质疑和否定中国，包括明明比美国做的好的地方。总之，我们不希望中国人被跪拜美国的人。在持枪这个问题上，中国的文化精英，早就失去了于美国思考的能力。连央视主持人白岩松，都在节目中这么评论美国的持枪文化“美国持枪文化的背后，那就是尊重、和私有财产及公的制衡问题”。这次枪击事件发生后，梁宏达也出来，称美国人持枪可以防止公对私的的侵害。下面截图中的信息足以说明这些文化精英对美国大完全是建立在不顾事实的基础上。
中国的文化精英给的完全是美国教科书和美国主流上的内容。问题是，他们在利用话语权引导什么倾向？
持枪能不能给美国人带来安全，我们已经用数据说明了。就在枪击案的第二天，美国允许公开持枪的州，普通人，男人、女人，出门时，都不约而同的带上了自己能持有的威力最强的，逛街、购物、用餐...。从美国的这种表现中，我们能找到他们的安全感来吗？
最后，发一个对美国很推崇的人写的自己在美国的以及他的纠结心态，供各位思考。真实的美国和白岩松梁宏达们说的美国差距，究竟有多大，可自行判断。
推荐：
网友评论 ()条 查看